どうもシオンです
キングダムでも象徴的な戦いとして描かれる合従軍だが、
史実の合従軍には奇妙な点が多い
六国が力を合わせ、
秦を包囲しようとした巨大連合は、
戦国時代でも最大級の軍事行動だったとされている
ところが実際の史書を読み進めると、
この連合軍はわずかな期間で急速に瓦解しており、
その理由がはっきりと書かれていない
一見すると
合従軍は秦の強大さに押し返されたようにも見える
しかし、
各国の進軍速度や撤退の時期を比べると、
まるで連携が成立していなかったかのような
矛盾が浮かび上がる
そもそも、
六国連合の中には最初から消極的な国や、
途中で動きを止めた国もあった
この不自然な足並みの乱れは、
史書の沈黙と合わせて
長く議論されてきた謎のひとつである
今回のブログでは、
合従軍の真相を史書と研究から丁寧に読み解き、
なぜ巨大な包囲網が短期間で崩れたのかを探っていく
キングダムの迫力ある描写とは異なる、
静かで複雑な外交と策略の層を見ていきたい
スポンサードリンク
合従軍とは何だったのか
史書に残る合従軍とは、
趙、魏、韓、燕、楚、斉の六国が連合して
秦を包囲しようとした大規模な軍事行動である
戦国策や史記には、
この連合が紀元前241年頃に
形成されたことが記されている
それぞれの国が秦の勢力拡大に危機感を抱き、
単独では対抗できない
と判断した結果として
合従の策が成立したとされる
連合軍は
地理的にも政治的にも異なる利害を抱えており、
六国が同時に秦へ圧力をかけることで
包囲網を完成させるという構図だった
楚は南方から、
趙は北方の防衛線を押し出し、
魏と韓は秦の東側を牽制する役割を担ったと記録にある
全方位から圧力をかけることで、
秦の機動力と補給路を分断する
というのが全体の狙いだった
しかし、
史料を読めば読むほど、
この六国の結束は
見た目ほど強固ではなかったことが分かる
そもそも
各国の参戦理由は微妙に異なり、
国境問題、秦との関係、
王の判断といった事情が複雑に絡んでいた
戦略目的が一致しているようで一致していないため、
連合軍という枠組み自体に
最初から不安定さが内包されていた
とも指摘されている
合従軍の全体像を掘り下げると、
この作戦は大規模な軍事行動であると同時に、
実は各国の政治的事情を抱えた脆い同盟だったことが見えてくる
連合軍内部の足並みの乱れ
合従軍は
六国が同時に秦を攻める形をとっていたが、
その内部には明確な不一致が存在していた
史記や戦国策を読み比べると、
趙、魏、韓、燕、楚の進軍速度はそろっておらず、
各国の動きが
まったく統一されていなかったことが分かる
特に趙軍は慎重で、
魏と韓は早い段階で
秦との衝突を避けるような行動を取っていた
と記録されている
廉頗など主力級の将軍が
この戦いで前面に出ていない点も
不自然さを強めている
六国連合という大規模な作戦であれば、
通常は経験豊富な将軍が中心となる
ところが、
実際には戦力の配置がやや偏っており、
戦力の要となる国が主導権を握れていないように見える
また、
紀元前241年の進軍ルートを整理すると、
連携不足だけでは説明できないほど
動きが噛み合っていない
楚軍が北上を止めた時期と、
魏と韓の撤退のタイミングが一致しており、
そこには独自の政治判断があったと考えられる
六国が表向きは秦に対抗するといいながら
実際には
それぞれの国益を優先していた可能性が強い
この足並みの乱れだけでも、
合従軍が包囲網として機能しなかった理由の一端が見えてくる
同盟は成立していても、
六国が一体となって秦に向かっていたわけではなかった
戦国策に残る不自然な沈黙
合従軍の規模を考えれば、
史書には
より詳細な戦況や連携の記録が残っていてもおかしくない
ところが、
実際の戦国策や史記を読み進めると、
重要な局面が驚くほど曖昧に記されている
特に各国の作戦会議や戦略調整に関する記述は
極端に少なく、
六国がどのように合意したのかが
明確に書かれていない
この沈黙は
偶然の欠落というには不自然すぎる
例えば
楚軍の動きが突然止まる時期があるが、
その理由が史書からほぼ欠落している
魏と韓の撤退も記録は断片的で、
どのような判断過程があったのかが分からない
これほど大規模な軍事行動にしては、
残されている情報があまりに少ない
また、
ある国の記録だけが極端に薄く、
別の国は比較的詳しいという偏りもある
この偏りは記録の偶然ではなく、
政治的な配慮や
後世に残したくなかった事情が絡んでいた可能性が
指摘されている
特に合従軍に消極的だった国々は、
後に秦と友好関係を結ぶことが多く、
記録の整理に影響したと考えられている
このように、
合従軍に関する史書の沈黙そのものが、
当時の外交と権力関係の複雑さを示す大きな手がかりとなっている
裏切りと離反の疑い
合従軍が崩壊したもっとも直接的な要因として、
各国の離反と独自判断による撤退が挙げられる
史書を照らし合わせると、
韓と魏は比較的早い段階で戦線から後退しており、
その理由が明確に説明されていない
連合軍に参加しながらも、
秦との対立を深めたくない
という思惑があったと考えられている
特に注目されるのは楚軍の動きである
楚は六国の中で
最大規模の軍事力を持っていたが、
その進軍は途中で急に止まっている
この時期、
秦が楚と個別に交渉を進めていたという記録もあり、
裏で連衡策が働いていた可能性がある
連衡とは秦が得意としていた外交手段で、
各国に利益を提示して合従を崩す方法である
戦国策には、
秦が他国に贈り物や領土の約束を行い、
包囲網の結束を揺さぶった例が複数残っている
この手法が
合従軍内部にも影響を及ぼしたと考えると、
戦場での連携不足や突然の撤退の理由が見えてくる
表向きは六国が秦を包囲する形を取っていたが、
実際には国ごとに異なる思惑が存在していた
この内部の分裂こそが、
巨大な包囲網が短期間で崩壊した最大の背景と言える
秦が仕掛けた外交戦
合従軍の崩壊を語るうえで欠かせないのが、
秦が同時進行で仕掛けていた外交戦である
秦は軍事力だけでなく、
各国に個別に働きかける連衡策を徹底していたことで
知られている
この連衡策は、
六国の結束を外側からではなく
内側から崩すという特徴を持っていた
史記には
張儀の外交手腕が詳細に記されており、
諸国の王に領土や金品を約束することで
合従の連携を揺さぶった例が複数見られる
秦は一国だけでなく、
複数の国と並行して交渉を行い、
六国が同じ方向を向かないように仕向けていた
実際に合従軍の期間中、
秦と特定の国の接触が増えていたことが
記録に残っている
特に楚が北上を止めた時期と、
秦が楚の上層部に接触していた時期が重なる点は、
研究者の間でも指摘されている
また、
魏と韓が早期に戦線から離れた背景にも、
秦と個別交渉をしていたという見方がある
一国ごとに利害を刺激し、
包囲網を内部から崩すという秦の手法は、
軍事行動よりも強力だった可能性が高い
結果として、
合従軍は大軍を動かしながらも、
足並みを揃えられないまま
秦と対峙することになった
戦場で負けたというよりも、
外交の段階で既に敗北が始まっていた
と考える方が自然である
合従軍が一瞬で瓦解した理由
紀元前241年の戦局を時系列で整理すると、
合従軍の崩壊は
戦場の力関係だけでは説明できない
秦を包囲する形で六国が動き出したにもかかわらず、
実際の戦闘は
各国がまとまって進軍する形にはなっていなかった
魏と韓は早い段階で戦線から離れ、
楚は進軍を中止し、
趙は消極的な姿勢を続けていた
これらの動きは偶然ではなく、
各国の利害が一致していなかった結果
とも考えられる
特に秦の連衡策が功を奏し、
六国の間に生まれていた
わずかな不信が一気に広がった可能性がある
表向きは連合していても、
実際には
秦との関係悪化を避けたい国が複数存在していた
また、
合従軍の崩壊の早さと、
秦が包囲網を突破した速度が
ほぼ同時である点も注目される
戦場での勝敗が決まる前に、
各国の撤退が始まっており、
これは連携が成立していなかった証拠とされている
包囲戦の形をとりながらも、
一体となっているように見えた連合軍は
内部で分裂していた
軍事力だけを見れば
六国連合は秦に対抗できたはずである
にもかかわらず、
この包囲網が短期間で崩れた理由は、
戦略上の失敗ではなく、
外交と心理の分断にあったと考えられている
スポンサードリンク
終章
合従軍は
六国が力を合わせた巨大な包囲網
として語られることが多い
しかし史書を慎重に読み解くと、
この連合は戦う前から
すでに綻びが生じていたことが見えてくる
軍事的な敗北というより、
外交と心理の段階で崩壊が始まっていた
という見方が、
現在の研究では主流となっている
六国の利害は一致していなかった
秦は各国に個別に働きかけ、
合従の結束を静かに揺さぶり続けていた
そして
決定的な局面で足並みがそろわず、
包囲網はわずかな期間で崩れ去った
史書の曖昧な記述や失われた情報も、
この不自然な分断を示す要素として扱われている
キングダムでは
激しい戦闘として描かれる合従軍だが、
史実の姿はさらに静かで複雑である
大軍が動いていたにもかかわらず、
肝心の結束が成立しなかった
その影は、戦国末期の外交の難しさと、
秦が持っていた情報戦の強さを端的に示している
同じ戦国期の影を扱った記事として、
李牧の最期に残された矛盾を探る内容がある
趙が急速に弱体化した理由や、
史書の沈黙に潜む問題を読み解くもので、
今回の合従軍の崩壊と並ぶ重要な時代の転換点である
↓ ↓ ↓
参考資料
戦国策
史記 秦本紀
史記 張儀列伝
史記 六国表
中国古代外交史研究会論文集
春秋戦国期国際関係史資料
合従連衡に関する比較政治研究
この記事へのコメントはありません。